vitamin214的博客

当地时间8月30日晚20时（北京时间19时），日本第45届众院选举结束投票。日本共同社31日投票站选民调查显示，最大在野党民主党在大选中获得众院总数480议席中的308席，大幅超出单独过半数所需的241席，而执政的自民党只获得119席。（中新网8月31日）
　　这是自民党自1955年执政以来首次失去在众议院的第一大党地位，长期以来被称为“一党独大”的日本政党政治也发生了实质转变。自民党的长期执政，一直被作为对日本民主的嘲讽案例而存在，甚至有人认为尽管日本实行的多党制，允许政党的自由组建和活动，但是由于其他政党一直缺乏在政治上的发言权，所以日本的民主已经变成了自民党掌控的“门阀政治”。很多人看日本的选举主要就是看自民党内的哪一派上台执政罢了。
　　但是，无法忽视的是日本毕竟还有民主选举和权力制衡等牢固的民主基石的存在，这些原则在现实政治中的运作保证了日本自民党走到一党专制的路上基本是无望的。之前专业认识分析的自民党内部门派之间的关系犹如一个大政党联盟内的“多党制”，如果这种权力制衡保证了自民党无法成为党魁控制下的铁板一块的操纵权柄的组织的话。这次日本选举则彻底地体现了自民党外其他政党的竞争实力，开创了日本多党政治的新纪元。

鸠山由纪夫在开票现场。新华社

     一切选举的结果都是政治游戏规则运作的结果，无论是自民党的长期执政还是这次选举的反转，都是基于日本民主选举这一根本的民主政治游戏规则的结果。日本自民党的长期执政，曾经在早期的几十年给日本带来经济的突飞猛进，这就是他们在公众中的合法性基础，但是伴随着“失去的十年”的经济严寒期，自民党的民意基础开始动摇，然而能够提出替代自民党执政纲领的政党却力量微弱，人们一方面可以选择的令他们心动的政党还没出现，一方面对自民党还抱有希望。然而民主党通过多次政党联合而壮大之后，恰逢日本再次遭遇全球经济危机的打击，而自民党仍然找不出对策，有的却是连续的首相短命更迭，还有就是一系列被媒体曝光的丑闻。这终于让日本的民众无法忍受，面对着民主党的强烈竞选攻势，日本民众不再沉默，而是纷纷拿起手中的选票被自民党选了下来。正如央视记者在采访日本选民时候，他们回答的那样，“自民党官僚风气不断助长，他们只是在一个封闭的圈子决策，忽视了我们的想法。”
　　同样，尤其自民党长期的执政，我们已经对日本的民主选举以及公众的意见也忽视了，认为选举的投票率低，是日本民众对政治的冷漠，是日本民主滑坡的表现。但是，实际上，民众的选举权并没有丢失，也没有被剥夺，他们不投票并不代表他们没有想法，不投票并不代表他们不在行使权利。他们仍然在每次选举中锻炼自己的政治判断力。当他们感到再不说话，自己的生活就要受到影响，国家的政治就要陷入泥潭的时候，他们就会站出来作出抉择。这就是民主的自我纠正能力，他就像悬在政党头顶上的达摩克利斯之剑，一旦发威就能决定政党的命运，决定国家的政治生活方式。

麻生承认大选失败。
　　犹如，法国的“勒庞现象”一样，这个打着“爱国主义”的极右翼政党的党魁勒庞，在历次竞选中得票不断上升，在2002年的总统选举中，在第一轮还淘汰了法国前总理若斯潘，这是选民对长期执政的法国左翼政党的不满表现出来的政治冷漠导致的极右势力得票率上升的体现，成为民主政治研究的一个重要案例。他说明了如果某种主义或路线的政党长期执政，总有一定的历史周期，当它出现不能令选民满意的执政衰退期的时候，尽管它曾经掌握了庞大的执政资源能够延续一段时间的执政，但是却会导致选民冷漠，从而给其他政党的崛起带来机会，日本的政党政治也是如此。但是，政治的冷漠也在酝酿新的政治热情，他们在等待一个真正能汲取民意，用崭新的政策应得民意的政党。而且当选民感觉到长期的政治冷漠将会带来更大的危险的时候，他们就会奋然觉醒，去用选票挽救局面。比如勒庞在击败若斯潘之后，法国民众担心极右翼上台将会毁灭法国，出现新的法西斯，所以在第二轮投票中把投票率大幅度拉上来，结果阻击了勒庞的势力，使其在国民议会中一席未得。像日本选举一样，长期的政治冷漠使人们对自民党再执政下去，自己的生活几乎没有改变的机会充满了担心，结果终于酝酿成了这次选举的热情高涨并选掉了自民党。
　　从这些这些事例，我们可以看出，真正的民主政治是建立在对选民政治判断力的信任基础上的，是选民在不断的政治选举和监督等政治实践中自由的选择，而不是通过取缔那些不得人心的政党，也不是通过暴力镇压来改变政局的。日本的选举给那些追求民主的国家做了一次华丽的演示，也给那些厌恶官僚主义，反对政治僵死化的人们提供了一个借鉴。
　　在此，我们在祝贺鸠山由纪夫领导民主党胜选的同时，也应该为麻生太郎领导的自民党承认败选的勇气感到钦佩。

        比如，我们的国企改革，在推进市场经济建设、增强国有企业经营效率和竞争力的旗帜下，权力部门将国有企业或资产贱卖，很多官员摇身一变成为改革后企业的大股东，对国有资产流失监管不力，结果导致了一部分人对国企改革的反思和抗议，从而使权力有机会再重新掌握公有资产。再比如，经济适用房，本来这是一项有利于中低收入者购房的福利政策，是一项有利于社会公平的工程，但是权力却在其中横加破坏，媒体上报道了大量有钱人或者官员通过权力寻租占有经适房，出现了摇号造假现象，出现了茅于轼提出“不建厕所”的无奈建议，结果由于政府对保证公平合理分配不作为，对巧取豪夺滥用权力，致使本该利国利民的政策成了令社会诟病的对象。如果社会对这些正确的事业失去信心，那么政府就逃避了责任，扩张了自己的权力。

          最近，荆楚网报道了应城一网民在市长信箱上反映创建工作问题，结果却被答复为：“没有时间与你闲扯”。而前不久宁波一区长的信箱给人们的答复是：“已阅”。这都是典型的政府不作为的表现。建立网上市长信箱、区长信箱都是建立政府和民众之间“上传下达”便利渠道的需要，是建立网上办公、电子政府的需要，这是大大有利于节约行政资源的做法。

          可是因为应城和宁波某区的懒政，因为他们对应该承担的责任的不作为，导致了人们对网上信箱的诟病。有人说，网上信箱是形式主义，是某些官员政绩的摆设，如果不能起到保证民众知情权，不能解决公共问题的作用，不要也罢。这种说法是很危险，也就是我们说的尺蠖效应的体现。政府保证网上信箱畅通，保证为民排忧解难，保证民众的知情权，这是他们义不容辞的责任，也是老百姓应该享受的权利，结果因为他们对自己责任的逃避，我们不去想办法纠正，却作出让步，放弃老百姓的权利，这就是让政府这只尺蠖，在责任上一收缩，接着在权力上获得更大自由，有违现代政府的制约理念。从目前来看，这恰恰迎合了应城官员的想法，他们不愿意在网上信箱里“闲扯”，目的就是要瘫痪了这个渠道，就是要丢掉这个责任。

         那有人说，应该追究相关部门和市长、区长的责任，应该让他们道歉。有人说，政府应该改变官僚作风，应该保证网上信箱真正成为为民办事的信箱。这些观点都是积极的有道理的，但是问题是我们如何让市长道歉，如何让政府保证以后改变官僚作风，让他们认认真真地为老百姓办事？政治实践表明，光有道德要求是远远不够的，关键还是要在制度安排上防止尺蠖效应蔓延。

         比如说，应城这件事情上，政府是典型的不作为，按照建设法治国家和民主国家的原则，我们应该至少有多个途径对那些冷漠的官员“拳打脚踢”。一个是公共舆论监督，目前网上的群情激奋和应城当局答应公开道歉就是一个初步胜利。还有，我们的当事人还可以通过行政诉讼的方式起诉应城市政府，通过司法的途径给他们一个教训，而且这样做将会对我国泛滥的行政不作为提供又一个有利的“案例”，对于推动法治政府、推动政府绩效具有更高层面的意义。还有，我们的人大总是在政府不作为上表现软弱，按照我国宪法，人大代表本来具有对行政官员的监督之责，行政不作为自然是其监督之范畴，但是我们却鲜见人大代表的身影。如果能够推动县级人大的直选，让人们通过自己选举的代表来向政府施压，也是重要的减少行政不作为的方向。当然，像应城网民反映的某街道杂草丛生、垃圾满地，如果这条街道上的居民可以组织起来向政府反映问题，那么该创建办的人也不敢那么理直气壮地说“没时间与你闲扯”了。

         我们相信，应城反映的行政不作为不可能是最后一例，要想让政府官员乖乖地办事，关键还是要依照权力制衡的思路做好制度建设。

　　第一，根据居民和网民的描述，被打者是武大大三黄冈籍的张姓学生。现在高校的学生档案查找并不是很难，尤其是查找信息相对比明确，范围较小，有司法调查的介入将会尽快澄清这个事实。

　　第二，即使被打者不是大学生，而是附近待业人员，即使不是城管打人而是商贩斗殴，有司法介入也将大大避免施暴者阻挠或知情者隐瞒的可能，会更有效率地找到线索。只要能找到被打者，再加上目前已经掌握的人证，以及在法庭上控辩过程对城管的举证，这些汇拢，揭开本案的真相并不困难。司法作为拨开案件真相迷雾的最有效和最有公信力的手段，将最有可能给大家一个真相，给城管或网友一个“清白”，给被打者一个说法。

房价到底是怎么抬起来的，似乎已经无关紧要了。紧要的是，房价一直在涨，但是人们还是在买？而且都是些什么人在买呢？茅于轼先生说少数有钱人在买，也有各种数据出来，说房价涨了，或者成交量降了。与其对这些数据说来道去，我相信更多人还是相信自己的眼睛，相信发生在自己周围的事情。

比如，武汉，有人说这个城市的房价在涨，而成交量在降，也有说成交量在涨。成交量在降的数据我没有看到，但是说武汉的房价和成交量都在涨的数据却是随处都是。比如新华网报道武汉商品房成交量已经连续5个月超过万套了，7月份更是12777套创新高。有人说着都是炒作起来的，比如房产商雇佣了民工制造假象来欺骗，还有人说这是信贷放松导致的结果，有说是买房送户口导致的结果。

可是，如果老百姓的需求不够刚性的话，几个民工就能忽悠人们拿出成万成万的血汗钱，如果人们手里没有足够的首付，信贷放松就能刺激一片红火，如果人们手里没个20万，如何买房得户口？这说明，能买起房的人还是大有人在。那些准备买房的人，当然希望房价便宜点，忍不住就会骂，你越骂，房产商越高兴，这说明你很重视房子，你想买房子，要不你着急什么？

有个哥们，之前有个女朋友，当时他可嚣张了，经常请我们出去玩，花钱也很大手，结果几年过去了，他也到了该谈婚论嫁的年龄。结果，女方希望能先买房再结婚，他这才发现，自己手头的钱不够首付的。就这样，女朋友告吹了，他把这一切归罪于房子，在我们面前一谈起房子，就大骂房产商，就大骂房价涨得比兔子跑的还快。结果，如何呢，他再也不请大家出去玩了，有时候请他出去唱歌，他都不去，怕回请引起大手花钱的毛病，他换租了个便宜的房子，也开始学着自己做饭了。自从去年以来，更是彻底消失了。直到前两天，接到他的电话，兴奋地说他刚买了一套100平米的房子，房价总共60万，他首付了20万，半年前又交了一个女友，准备年底正式入住新房，明年婚了。

实际上这20万中，他自己积蓄了10万，家里和亲戚凑了10万。我相信，对一个肯干事情的人来说，积蓄个10万元也并不是太难的事情，而房子和婚姻的绑定，急着抱孙子孙女的老人也是要把毕生的积蓄拿出来鼎力相助的。看来买得起房子的，也并不仅仅就是所谓的少数人，很多人都能买得起，只要你的幸福和房子挂钩了，只要你的家庭和你的房子也挂钩了，房产商就可以通过你，吸取整个社会的资金。这就是中国的国情。

在美国，子女买房成家立业，父母和亲戚是很少抄心的，因为他们感觉你也应该和他们年轻时那样靠自己的力气得到你想要的。中国却不是这样，尤其是对改革开放出生到现在恰恰试婚年龄的人而言，他们的父母一代的住房问题，在城镇往往都是单位分配的，不管他们这一辈子是不是没有浪漫，是不是没有自由的生活，但是至少他们有个遮风挡雨属于自己的令人安心的房子。他们怎么能够忍受自己的儿女混的竟然连他们都不如呢？作为女方的父母，他们怎么能够忍受自己的女儿嫁给一个连房子都没有的家伙，而男方的父母怎么能忍心自己的儿子混到连老婆讨不起的地步？这样，房子和婚姻的绑定基本就是一个社会共识，这里没有人会出来指责什么。即使有指责，也没人能听得进去。你要是从农村跑来的，那非得在城市有房子才行，否则不用说相关联的政策对你不利，就是有个傻人把女儿嫁给你都几乎不可能。

中国每年光要结婚的人估计也得是千万级的，这个市场是何其的大啊，房产商能没有底气兴风作浪吗？看到了这个苗头，那些能勉强混到个二套房的人家也会想法再搞他一套，打算的去卖给别人增值去了。这些人相对房产商和整个市场而言，都是站在无知之幕中的人，他们基本不可能去掌握这个市场的具体供求情况，反正就是把房子搞到手再说。这样一来，房子的需求有增加了不少。再说了，就目前的政策来说，还没几个人相信房地产会崩溃，因为各种小道消息传播着官商的紧密关系，传播着刺激经济的政策，传播着不动产是通胀时期最好的资产。

说白了吧，人们嘴上都骂房价高，都希望房价降点再降点，实际上自己私下里都狠命地赚钱，想着赶紧买房。只要足够首付的，今天还在骂骂咧咧的人，明天就去买房了，后天他就开始盼着房价涨继续涨。可以说，能迫使房价下降的舆论永远形不成团结而持续的联盟，而加入到期盼房价涨的团队的人在房子增量阶段却不断增加。可见，预期是可以决定价格的。

昨天，经过武汉中北路时，我指着一群尚未完全竣工的房地产，问起住在这里的一朋友，这里的房子已经开始卖了吧？他说，早就卖的差不多了。我问价格多少，他说，6000元吧。

故宫开拉面馆了，每碗面30元人民币。这个价格贵吗？好像不算贵吧，一个KFC的汉堡包也得十几元呢，一个中档城市的优雅餐馆吃碗乌冬面也得近30元呢。坐落在北京故宫这黄金地方的拉面馆，报出这么一个价格，似乎很正常不过了。有人拿兰州的拉面来比，光想想这两地的级差地租就不需要多说了。

有人说，这个拉面馆第一天开张就遇冷，这能说明什么？人家开这家拉面馆也许并没有考虑顾客多到排队，人家就是要定位在一个比较有钱的人群上，并没有指望那些个嫌贵吃不起的人来消费。这有什么问题吗？如何经营，如何定价那是拉面馆自己的事情。北京高档的休闲餐馆多的去了，又有多少人因为穷人消费不起，就去指责人家了呢？

我看就是有些人，看人家在故宫开餐馆不爽，什么都想要求个平民消费得起，这故宫开的拉面馆又不是慈善堂，也不是老百姓食堂，为什么就不能让人家追求点高档？

有人说，星巴克被驱逐了，现在这拉面馆是不是也要比一比？实际上，星巴克在故宫开个店子也没什么的，只要它不破坏了故宫的价值就行了。星巴克被驱逐，舆论的压力是起了关键作用的，一个是说星巴克这种洋东西放在象征中国文化的故宫实在不协调，另一个就是某些人的爱国脆弱心了。

如今这拉面馆可是中国的东西了吧，结果又有人说，为什么是拉面却不是其他，代表中国文化的食物多的去了。我不知道这些人怎么想的，既然是多的去了，那在这里开家湘菜馆、川菜馆、山东煎饼馆之类，估计也无法令你们满意了，如此说来，那代表中国餐饮文化的食品都来开家馆子才算公平吧？

实际上，如果这么一家拉面馆开到王府井的路边，估计就没这么多人唧唧歪歪了。说来说去就是因为人家是开在了故宫。哇塞，故宫啊，多么一个具有吸引力的字眼，这故宫就像是咱中国人人人有份的公共财产，在上面搞任何商业行为，要么得过舆论这一关，要么得体现全民共享，要是搞成了少数有钱人消费的场所，那也太刺激穷人了。可是，中国城市里的哪块地不是全民所有呢？开了那么多VIP商业场所，谁去哼哼几声了？

别说了，只要这拉面馆老老实实经营，规规矩矩纳税，至于最后什么结果那是人家自己的事，我等就不要抄闲心了。